法槌落定，全场寂静无声。
在原被告席上，代理律师目光炯炯，对一份份证据材料举证质证；审判席上，法官神情专注，引导代理律师对每一个事实和法律争议点进行辩论。
这并非真实的庭审现场，而是阳光所“所超”巅峰对决的时刻。
2025年7月18日，阳光所成功举办了首届模拟法庭竞赛活动，旨在进一步提升律师的案件分析能力、法律文书撰写能力及庭审实战技能，并促进各地办公室之间的专业交流与资源共享。
四大典型案例，展现真实法庭风采
本次大赛精心挑选了四个案例，所选案例均为真实发生的案件。四地办公室分别组建参赛队伍，配备教练一名、出庭律师两名、辅庭律师一名，希望通过实战演练，切实提升青年律师的实务能力。
案件一：设备保险理赔案
风机厂家与业主签订《风力发电机组采购合同》，《采购合同》约定机组设计寿命不小于20年，厂家应保证对风机关键部件（发电机、主轴承等）在设计寿命内不因设计原因更换，否则厂家应对不符合的零部件免费更换或维修。风力发电机在出质保期后发生故障，业主要求厂家出具拆解报告和维修方案同时申报保险理赔和维修，保险公司在完成理赔后向厂家提起代位追偿之诉。
案件二：煤炭买卖合同案
煤炭长期以来一直是我国能源生产消费中的主力原材料，市场价格经常震荡起伏。卖方在煤炭市场价格暴涨的情况下为谋取更高的利润恶意违约，致使买方无法及时向下游客户交货，买方未避免损失扩大进行了紧急采购，从而产生了高额替代交易价格和船舶滞期费等。煤炭市场价格变化如何认定？买方权益如何救济？阳光所律师就此开展了激烈的辩论。
案件三：燃气特许经营权案
北京办公室代理原告燃气公司（A），广州办公室代理被告燃气公司（B）、燃气公司（C），双方针对燃气特许经营权的地域范围、权属范围分别发表各自意见，就原告已与千舟县住房和城乡建设局（虚构组织）签署《城市管道燃气特许经营协议》的前提下，被告铺设燃气管道的行为是否构成对原告民事权益的侵犯等焦点问题唇枪舌战。
案件四：售电合同纠纷案
本案是电力交易双边年度协商中发电企业与售电公司间的纠纷，因发电企业未按照年度协商约定供应所发电量，售电公司主张发电企业按合同约定违约金标准承担违约责任。案件模拟法庭过程中，双方围绕发电企业是否构成违约、违约赔偿金额应是多少展开法庭调查和辩论……
以“庭”砺炼，铸就实战型人才
经过一天的紧张角逐，所有选手不仅展现了高超的专业水平，更彰显了独特的比赛风格，以及阳光律师的风采。比赛最终固然要分出胜负，但我们并非仅关注输赢结果，更侧重选手们在法律文书的撰写能力（如起诉状、答辩状、代理意见等）及庭审现场表现的综合素质。最终，共有八位律师凭借出色表现脱颖而出，分别荣获最佳法律文书奖、最佳庭审表达奖和最佳临场反应奖。
最佳法律文书奖：孙冶冬、林青筠；周苇、路忠彦
最佳庭审表达奖：钱致远、黄颖
最佳临场反应奖：鲁声遥、张冉
“纸上得来终觉浅”，实战方能淬炼真知。高强度的庭辩对抗，不仅锤炼了律师们在法律文书撰写、临场应变、法律思维等核心技能，更深化了他们对行业规则与交易惯例的认知，同时还培养了他们在高压环境下精准表达专业观点的职业素养。
让我们共同期待阳光第二届模拟法庭比赛~
